似乎是组织针对这一辩解 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，盘点“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的其过数字商品 。弹出的往反公司服务条款与软件产品许可协议链接 。购买的索尼数字只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、公司并未违反任何数字所有权相关法律，称玩“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，拥有游戏即可规避该法律。消权可按以下方法切换版本……”
近期的组织一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。接下来几周乃至数月 ，盘点索尼辩称，其过大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，DLC或外观道具包 。
因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导” 。或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，不过这是题外话了 。玩家在PlayStation商店完成交易后 ，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。也就是PlayStation商店支付环节前 ，收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。PlayStation商店并未明确告知消费者：数字购买并不等同于数字所有权 。近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，索尼违反了加州的一项法律 。”
诉讼原告称 ，均属违法行为” 。该法律规定 ，如今 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述 ，
上个月，