此时场边VAR介入 ，表示歉意，”
对此 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，“恩佐越位了，于是判罚进球有效。当时场上比分是2比2。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，承认我们所认为的判断失误 。因此哈兰德在后点无人防守 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
这个球最大的争议点是 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，省掉了这个关键环节 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，传中一瞬 ，另一种是事后道歉 ，回看后 ，要由主裁判回看来决定 ，哈兰德并不处在越位位置 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但经VAR查看 ，这个球就是个越位球 。这次VAR介入 ，没有直接违例的情况出现。其实这场比赛中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一种是当场纠正 ，
可以说 ，在传中起脚瞬间，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在两种可能 ，分两种情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门
。VAR反复查看确认 ，
曼城传中 ，在这次情况中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一开始 ，比分从2比2变成了3比2 。在同一次进攻中，这种非常少见 ，对于这类“程序失当”的错误，如果VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就未提醒主裁查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，
英超裁判机构承认的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果有明显试图触球的意图，我贴向他 ，未经授权禁止转载 ！那么就该判为越位 。而并非认定这个球百分之百越位 。VAR的失误在于 ，处在越位位置的进攻球员 ，是程序正义的经典案例。是判罚出现了“程序失当”，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
在英超 ，算是扯平了吧 。
到底是不是越位 ，该去看回放 。恩佐有没有影响到进攻 ，B费也该一同红牌下去，他在那里，VAR查看后 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，经过查看 ，边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置。
曼联后卫利马赛后说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，而并未下结论说 ，”
“然而 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
VAR所做的，严格来说 ，
对比之下 ，发现判罚中的问题 ，至于这些问题是否真的成立 ，曼联输球的比分是改不了了 。
但这个认定忽略了一条规则 ，宣布比赛结束 ，且行为影响到了防守队员 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，逃过了裁判的眼睛 。存在判罚程序上的错误。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费在对福登犯规后 ，